뉴딤섬 프로젝트 견적서
아래는 입력 정보를 바탕으로 산정된 예상 견적입니다.
💬 직접 답변
✅ 추가 답변안녕하세요. 상세한 프로젝트 내용 전달해주셔서 감사합니다. 내용을 검토한 결과, 본 프로젝트는 신규 개발보다는 기존 서비스의 소스코드·데이터베이스·데이터 수집 시스템·아키텍처 전반에 대한 기술 진단과 Senior Architect급의 지속적인 기술 자문 및 코드 리뷰가 핵심인 과업으로 확인됩니다. 따라서 일반 개발 견적 방식으로 바로 산정하기는 어려우며, 현재 시스템 규모와 기술 스택, 데이터 규모, 내부 개발팀 구성, 희망 수행 기간 및 자문 빈도를 확인하는 사전 기술 미팅이 필요할 것 같습니다. 개발 구축 프로젝트와는 수행 형태에 차이가 있어, 정확한 견적이나 프로젝트 일정등을 말씀드리기는 어려울 것 같습니다. 추가로 궁금한 사항은 메일 부탁드립니다. estimate@g-serv.org 감사합니다.
예상 개발 비용
최소
999만원
평균
1,620만원
최대
2,646만원
예상 개발 기간
2.9개월 ~ 5.7개월
실제 개발 시작부터 배포까지
필요 인력
5명
총 팀 구성원
👥 필요한 팀 구성
PM (프로젝트 매니저)
프로젝트 전체 관리 및 일정 조율
UI/UX 디자이너
화면 설계 및 디자인 작업
프론트엔드 개발자
사용자 화면 개발
백엔드 개발자
서버, API, 데이터베이스 개발
QA 테스터
품질 검증 및 버그 테스트
📋 비용 산정 내역
플랫폼 기본 비용
웹 개발
기능 추가 비용
4개 기능
화면 수 영향
20개 화면
목적별 조정
상용 서비스
디자인 포함
디자인 포함 (+35%)
📋 프로젝트 요약
기본 정보
- 플랫폼:
- 웹 개발
- 목적:
- 상용 서비스
- 화면 수:
- 20개
- 디자인:
- 포함
선택한 기능
- ✓ 관리자 페이지
- ✓ 검색 기능
- ✓ 리뷰/평점
- ✓ 기타 특수 기능
프로젝트 설명
[프로젝트 개요] Steam, Reddit 등 글로벌 게임 커뮤니티에서 게임 이용자의 의견과 피드백을 수집하고, 이를 분석·가공해 게임사와 퍼블리셔에 게 제공하는 플레이어 보이스 SaaS를 내부 개발팀이 개발·운영하고 있습니다. 서비스 확장과 데이터 증가에 대비해 현재의 소스코 드 구조, 데이터베이스 구조, 데이터 수집 시스템, 서비스 아키텍처를 외부 전문가 시각으로 진단하고 개선 방향을 제시받고자 합니 다. 신규 서비스를 처음부터 외주 개발하는 프로젝트가 아니며, 개선안의 실제 코드 반영은 내부 개발팀이 수행하고 지원사는 진단, 설계 자문, 코드 리뷰를 담당합니다. [프로젝트 배경 및 목표] 1. 프로젝트 배경: - 현재 내부 개발팀을 중심으로 서비스를 개발·운영 중이며, 수집 대상 커뮤니티와 누적 데이터가 지속적으로 증가하고 있음 - 기능 추가가 이어지면서 모듈 간 의존성과 데이터 구조가 복잡해져, 향후 확장 시 병목과 유지보수 부담이 예상됨 - 대량의 커뮤니티 데이터를 수집하는 과정에서 중복 수집, 누락, 장애 발생 가능성에 대한 구조적 점검이 필요함 2. 프로젝트 목표: - 현행 시스템의 구조적 문제를 식별하고, 우선순위가 반영된 개선 방향을 확보해 내부 개발팀이 이를 실제 서비스에 반영할 수 있도 록 하는 것 - 진단에 그치지 않고, 내부 개발팀이 개선 작업을 진행하는 기간 동안 기술 자문과 코드 리뷰를 통해 실행을 지원하는 형태를 희망 함 [과업 범위] 1. 수행 범위 (요약) - 착수 단계 현행 시스템 파악 및 내부 개발팀 인터뷰 - 기존 소스코드 구조 진단 및 리팩토링 방향 제안 - 데이터베이스 Schema 및 Relation 구조 진단, 데이터 모델 재설계 자문 - 데이터 수집 시스템 성능 및 안정성 검토 - SaaS 서비스 아키텍처 및 확장성 검토 - 우선순위가 반영된 통합 개선 로드맵 작성 - 개선 작업 기간 중 정기 기술 자문 및 코드 리뷰 - 프로젝트 종료 후 1개월간 안정화 지원 2. 상세 기능 요구사항 ① 착수 및 현행 시스템 파악 - 개발 환경 및 저장소 접근 설정- 전체 소스코드 및 서비스 구성 파악 - 내부 개발팀 인터뷰를 통한 현행 구조·이슈 청취 - 현재 시스템 구성 및 데이터 흐름 정리 ② 소스코드 구조 진단 및 리팩토링 자문 - 기존 Backend 및 서비스 코드 구조 분석 - 모듈 간 의존성 및 비효율적인 코드 구조 진단 - 유지보수성과 확장성을 고려한 리팩토링 방향 제안 - 공통 모듈 및 주요 비즈니스 로직 구조 개선 자문 - 리팩토링 우선순위 및 단계별 적용 순서 제시 ③ 데이터베이스 구조 진단 및 재설계 자문 - 기존 데이터베이스 Schema 및 Relation 구조 분석 - 데이터 증가 및 서비스 확장 시 예상되는 병목 구간 검토 - 데이터 정규화/비정규화 구조 검토 - Index 구조 검토 및 쿼리 성능 개선 방안 제시 - 대규모 플레이어 피드백 데이터의 효율적 관리 구조 제안 - 향후 기능 확장을 고려한 데이터 모델 재설계안 제시 (테이블 구조 및 관계 수준까지 포함) ④ 데이터 수집 시스템 성능 및 안정성 검토 - 커뮤니티 및 외부 플랫폼 데이터 수집 구조 진단 - Crawler / API 기반 데이터 수집 프로세스 검토 - Queue, Retry, Rate Limit, Failover 등 안정성 요소 검토 - 중복 수집 및 누락 데이터 발생 가능성 검토 - 수집 장애 발생 지점 및 대응 구조 검토 - 수집 처리 속도 및 서버 리소스 효율 개선 방안 제안 ⑤ SaaS 서비스 아키텍처 및 확장성 검토 - 현재 서비스 아키텍처 전반 검토 - 사용자 및 수집 데이터 증가를 고려한 확장성 검토 - Backend, Database, Worker, Queue 등 주요 구성요소 간 구조 검토 - 장애 대응 구조 및 모니터링·이슈 관리 체계 개선 자문 - 향후 추가 데이터 소스 및 기능 확장을 고려한 아키텍처 방향 제안 ⑥ 내부 개발팀 대상 기술 자문 및 개발 조력 - 내부 개발팀과 정기 기술 미팅 진행 - 주요 기술적 의사결정에 대한 검토 및 자문 - 개발 과정에서 발생하는 구조적·기술적 이슈 해결 지원 - 내부 개발팀의 리팩토링 작업에 대한 코드 리뷰 및 구현 방향 검토 - 기술 문서 및 주요 개선사항 정리 ⑦ 개선안 정리 및 안정화 지원 - 영역별 진단 결과를 통합한 개선 로드맵 작성 및 우선순위 부여 - 주요 개선사항 적용 후 시스템 안정성 검토 - 프로젝트 종료 후 1개월간 기술 질의 대응 및 안정화 지원 - 운영 과정에서 발견되는 문제에 대한 원인 분석 및 대응 방향 자문 [기술 스택] - Backend 및 SaaS 서비스 아키텍처 - 관계형 데이터베이스 (PostgreSQL 등) - Queue 및 비동기 작업 처리 시스템 - Crawler / API 기반 데이터 수집 시스템 - Cloud 환경 (AWS 등) - 모니터링 및 이슈 관리 체계 (Sentry, Datadog 형태의 구조를 참고 중) - 현재 사용 중인 상세 스택 및 버전은 착수 시 공유하며, 개선 방향에 적용할 기술·도구 조합은 지원사가 자유롭게 제안해 주시기 바랍니다 [지원 자격 및 우대 사항] 1. 지원 자격: - 법인사업자 (개인사업자 지원 불가) - Senior Backend / Software Architect급 인력 투입 가능 - Backend 및 SaaS 서비스 아키텍처 설계 경험 - 기존 서비스의 소스코드 분석 및 리팩토링 경험 - 관계형 데이터베이스 설계 및 성능 개선 경험 - 내부 개발팀과 협업하며 기술 자문 및 코드 리뷰 형태로 프로젝트를 수행할 수 있는 체계2. 우대 사항: - 대규모 데이터 처리 또는 크롤링·데이터 수집 시스템 구축 경험 - Queue 및 비동기 작업 처리 시스템에 대한 이해 - PostgreSQL 대용량 데이터 운영 및 성능 개선 경험 - AWS 등 Cloud 환경에서 SaaS 서비스를 운영한 경험 - 모니터링·관측 체계(APM, 로그 수집, 장애 알림) 구축 경험 - 게임 업계 또는 커뮤니티·리뷰 데이터 분석 도메인 경험 [산출물] - 현행 시스템 진단 보고서 (소스코드, 데이터베이스, 데이터 수집 시스템, 아키텍처 4개 영역) - 소스코드 리팩토링 방향 제안서 (모듈 구조 및 공통 모듈 정리안 포함) - 데이터베이스 재설계안 (테이블 구조, 관계, Index 설계 포함) - 데이터 수집 시스템 안정화 방안 - 아키텍처 개선 및 확장 방향 제안서 - 우선순위가 반영된 통합 개선 로드맵 - 정기 기술 미팅 회의록 및 기술 검토 문서 - 코드 리뷰 기록 - 개선 방향 설명을 위한 예시 코드 및 설정 샘플 (해당 시) [유지보수] - 프로젝트 종료 후 1개월간 기술 질의 대응 및 안정화 지원은 본 과업 범위에 포함됩니다 - 그 이후의 기술 자문·유지보수 범위 및 조건(대응 범위·기간·비용 등)은 계약 시 협의합니다 [계약 관련 특이사항] - 본 과업은 진단, 설계 자문, 코드 리뷰를 범위로 하며, 개선안의 실제 코드 반영은 내부 개발팀이 수행합니다. 지원사가 직접 구현 까지 수행하는 범위를 제안하는 경우 해당 범위의 견적을 별도로 병기해 주시기 바랍니다 - 진단 수행을 위해 소스코드 저장소 및 데이터베이스 열람 권한을 제공하며, 접근 범위와 보안 절차(NDA 포함)는 계약 시 확정합니 다 - 착수 단계의 현행 시스템 파악 결과에 따라 잔여 과업의 범위 조정이 필요할 수 있습니다. 이 경우의 처리 방식을 제안에 포함해 주 시기 바랍니다 - 투입 인력의 등급·경력과 투입 형태(전담 또는 부분 투입)를 견적에 명시해 주시기 바랍니다 - 정기 기술 미팅의 진행 방식(온라인 또는 오프라인)과 빈도를 제안에 포함해 주시기 바랍니다 - 수행 기간 및 투입 일정은 미팅을 통해 협의합니다
참고: 확정 견적이 아닌 “경험적인 기준 가이드”입니다